民间借贷纠纷 （2018）皖01民终3810号

本案中对于李勇向龙桥镇政府借款200万元的事实，各方当事人均无异议。本案的争议焦点为本案为何种法律关系。对此，龙桥镇政府认为本案系民间借贷纠纷，李勇、安徽经工集团认为本案系建筑工程施工合同纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中龙桥镇政府向李勇借款200万元，双方约定此款系庐铜铁路安置房工程款，李勇、安徽经工集团在庭审中表示该200万元有一部分借款已作为税款缴纳。该笔200万元借款用于安置房工程款或用于缴纳税款均系该笔借款的具体用途，虽借款行为发生在龙桥镇政府与安徽经工集团合作的庐江县庐铜铁路（龙桥段）安置房建设工程项目过程中，但本质上仍属于龙桥镇政府与李勇及安徽经工集团之间进行的资金融通行为，故本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李勇向龙桥镇政府借款200万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。安徽经工集团在庭

安徽省经工建设集团有限公司、庐江县龙桥镇人民政府民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终3810号上诉人（原审被告）：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号，统一社会信用代码91340000148953991G(2-6)。法定代表人：邵长俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庐江县龙桥镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥镇缺口街道，统一社会信用……