债权人代位权纠纷 (2021)粤01民终3325号

案号
(2021)粤01民终3325号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
债权人代位权纠纷
年份
2021
地域
广东省广州市
裁判日期
2021-07-20

裁判要旨

取得相关收益确是合伙人之间分配合伙期间盈余的前提条件,谭缚龙作为与礼和公司存在合作关系的一方当事人,保证金收据也登记于其名下,但在合作开办学校已经经营长达三年的时间内,其迟迟不向礼和公司主张退还保证金,不论退还条件是否具备,都不应影响其通过包括诉讼在内的各种途径来及时主张权利,故其怠于履行权利的行为,造成了其他合伙人至今无法获得相关收益的损失。况且,谭缚龙与礼和公司之间关系密切,也正是因为这种关系才促成了学校开办的成功,因此存在谭缚龙故意不要求礼和公司退还保证金的可能性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十五条的相关规定,附条件的民事行为(合同),当事人为自己利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就。故条件成就后,一方不履行合同义务的,应依法赔偿对方当事人因此造成的损失。所以,谭缚龙不履行支付报酬的行为,已构成违约,理应赔偿郭接兴的相应损失。即谭缚龙需赔偿郭接兴合伙关系期间按约可得报酬损失200万元。郭接兴的该项诉讼请求,该院予以支持。再次,关于郭接兴主张的滞纳金问题。郭接兴据以主张该诉请的依据是郭接兴、谭缚龙与龙涛公司签订的《教育经营权合作合

摘要

取得相关收益确是合伙人之间分配合伙期间盈余的前提条件,谭缚龙作为与礼和公司存在合作关系的一方当事人,保证金收据也登记于其名下,但在合作开办学校已经经营长达三年的时间内,其迟迟不向礼和公司主张退还保证金,不论退还条件是否具备,都不应影响其通过包括诉讼在内的各种途径来及时主张权利,故其怠于履行权利的行为,造成了其他合伙人至今无法获得相关收益的损失。况且,谭缚龙与礼和公司之间关系密切,也正是因为这种关系才促成了学校开办的成功,因此存在谭缚龙故意不要求礼和公司退还保证金的可能性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第四十五条的相关规定,附条件的民事行为(合同),当事人

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3325号上诉人(原审原告):郭接兴,男,汉族,1954年3月5日出生,住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人:刘立新,北京市隆安(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州礼和置业发展有限公司,住所地广东省广州市增城新塘镇永和长岗村。法定代表人:陈文德,该公司董事长。委托诉讼代理人:庞建宇,该公司员工。委托诉讼代理人:黄士敏,该……