财产保险合同纠纷 （2017）川01民终12887号
裁判要旨
双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合同有效。老城南公司的烘房内发生起火，在双方约定的保险期内。本案的争议焦点为：一、案涉烘房的起火是否属于保险合同约定的保险事故。根据保险合同第四十三条“火灾指在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的伤害。构成本保险的火灾责任必须同时具备以下三个条件：1.有燃烧现象，即有热有光有火焰；2.偶然、意外发生的燃烧；3.燃烧失去控制并有蔓延扩大的趋势”之约定，人保成都公司对案涉事故符合前两个构成要件不持异议，案涉事故是否属于保险事故的关键在于要确认燃烧是否失去控制并有蔓延扩大的趋势。对此，一审法院认为，保险合同中对于燃烧的情形哪些属于失去控制并有蔓延扩大的趋势并未有明确的定义和分类，审理中人保成都公司查勘人员也陈述判断是否属于火灾要根据起火的情况具体分析，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”之规定，双方对案涉事故是否属于燃烧失去控制并有蔓延扩大趋势存在不同的理解时，应当作出不利于人保成都公司的解释。同时虽然案涉事故仅造成一个炉盘附近
摘要
成都老城南食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12887号上诉人（原审原告）：成都老城南食品有限公司，住所地成都双流西南航空港经济开发区工业集中区腾飞路三路59号。法定代表人：林世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐培文，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老……