财产保险合同纠纷 （2018）粤01民终2972号
裁判要旨
人保无锡分公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定而提出追偿，首先应当依法证明信合纸业公司对标险标的损害而造成事故。首先关于起火原因是否由信合纸业公司造成。根据番公消火认字[2010]第7号《火灾事故认定书》本次事故起火原因不明，排除人为放火、产品自燃、自然灾害引起的火灾，不排除电气设备和遗留火源。人保无锡分公司无法证明信合纸业公司对火灾起火原因负有责任，事实上，本案不能排除美特包装公司员工是否使用充电器，充电器长期通电过热等原因起火。其次，关于灾害成因中信合纸业公司的责任比例。《火灾事故认定书》认定，该仓库消防设施和消防水源不足，在无自动喷水灭火系统保护下，管理制度不明确，导致火灾蔓延扩大。关于消防水源的问题，经原审法院向广州市番禺区消防大队调查及函询，广州市番禺区公安消防大队释明“消防水源”是指该仓库附近的市政消防供水，该因素人保无锡分公司未能证明与信合纸业公司相关。关于消防设施不足，未安装自动喷淋系统的问题。信合纸业公司与美特包装公司签订《租赁合同》时，仅约定为美特包装公司提供基本消防设施，且约定厂房为工业用途，未约定为仓储，信合纸业公司仅有义务提供与工业用途相应的基本消防
摘要
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、广州番禺信合纸品有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2972号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市崇安区中山路58号。法定代表人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：余文海，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州番禺信合纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇前……