不当得利纠纷 （2019）鲁06民终4794号

不能证明上诉人也参与经营养殖场，村委扣留的上诉人及女儿和被上诉人的补偿款作为养殖场的承包费，一审法院均未提及，属认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人孙德平、宋继莉、孙少波辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审原告慕璎磊向一审法院的起诉请求：1.判令三被告共同返还烟台高新技术产业开发区村民委员会（以下简称东泊子村委会）2013年至2017年期间发放给原告的“福利款”，每年5000元，合计20000元；2.三被告共同返还原告养殖场拆迁补偿款150000元；3.诉讼费用由三被告承担。一审法院确认事实如下：慕璎磊与孙少波于2013年5月登记结婚。孙德平、宋继莉系夫妻关系，孙少波系二人的儿子。自2002年始，孙德平、宋继莉在烟台高新技术产业开发区建养殖场一处，养殖场内建有瓦房等，2017年养殖场被拆迁，拆迁补偿款600000元于2017年8月被孙德平领取。慕璎磊主张其与孙德平、宋继莉、孙少波共同生活，其对养殖场投资70000元用于建房和经营，拆迁补偿款应有其四分之一的份额，提交户口本、慕璎磊在中国邮政储蓄银行60×××79账户的交易明细证明。户口本

不能证明上诉人也参与经营养殖场，村委扣留的上诉人及女儿和被上诉人的补偿款作为养殖场的承包费，一审法院均未提及，属认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人孙德平、宋继莉、孙少波辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审原告慕璎磊向一审法院的起诉请求：1.判令三被告共同返还烟台高新技术产业开发区村民委员会（以下简称东泊子村委会）2013年至2017年期间发放给原告的“福利款”，每年5000元，合计20000元；2.三被告共同返还原告养殖场拆迁补偿款150000元；3.诉讼费用由三被告承担。一审法院确认事实如下：慕璎磊与孙少波于2013年5月登记结婚。孙德平、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4794号上诉人（一审原告）：慕璎磊，女，1986年10月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳兰会，系上诉人母亲。被上诉人（一审被告）：孙德平，男，1959年10月24日出生，住烟台市高新区。被上诉人（一审被告）：宋继莉，女，1959年12月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：孙少波，男，1986年12月2日出生……