承揽合同纠纷 （2014）呼民终字第330号

王展华与田凤奎没有签订书面的承揽合同，但双方形成了事实上的承揽合同关系，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：王展华承揽猪舍工程质量是否合格、是否完工，田凤奎应否给付王展华全部报酬。关于工程质量是否合格的问题，王展华与田凤奎达成承建猪舍的口头协议后，王展华于2013年5月8日修建猪舍，并于2013年6月份完工。田凤奎上诉主张工程质量不合格，但其提供的照片等证据不足以证实工程质量存在不合格情况，且田凤奎也未能举证证明双方对猪舍工程质量做出了明确的约定。田凤奎在接收猪舍时并未对工程质量提出异议，且使用猪舍至今，应视为田凤奎对猪舍工程质量的认可。故田凤奎关于工程质量不合格的上诉理由不成立，本院不予支持。关于田凤奎主张工程未完工的问题，田凤奎提供的证人李某某证言能够证明猪舍的二层保温层由李某某承建，王展华对未承建该部分的事实也表示认可。对于承建猪舍二层保温层的费用，田凤奎陈述其已经给付李某某修建猪舍二层保温层费用3000元，结合证人李某某证言证明已经收到3000元但并未出具收条的事实，且王展华对承建猪舍二层保温层花费3000元未提出异议，也未提出相反证据予以证明。根据当地市场交易习惯及市场行情，

王展华与田凤奎没有签订书面的承揽合同，但双方形成了事实上的承揽合同关系，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：王展华承揽猪舍工程质量是否合格、是否完工，田凤奎应否给付王展华全部报酬。关于工程质量是否合格的问题，王展华与田凤奎达成承建猪舍的口头协议后，王展华于2013年5月8日修建猪舍，并于2013年6月份完工。田凤奎上诉主张工程质量不合格，但其提供的照片等证据不足以证实工程质量存在不合格情况，且田凤奎也未能举证证明双方对猪舍工程质量做出了明确的约定。田凤奎在接收猪舍时并未对工程质量提出异议，且使用猪舍至今，应视为田凤奎对猪舍工程质量的认可。故田凤奎关于工程质量不合格的上诉理由不成立，本院不予支持

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民终字第330号上诉人（原审被告）田凤奎，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人李俊胜，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审原告）王展华，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人田凤奎因与被上诉人王展华承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第620号民事判决……