房屋买卖合同纠纷 （2015）延中民四终字第449号

原告提供的证据不足以证明购买二被告房屋的购买人是原告，且二被告主张签订房屋买卖协议和协议书上购房人不是原告，原告也不能提供房屋买卖协议证明房屋购买人是原告，故原告要求二被告协助办理所有权变更手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张玉善的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张玉善负担。宣判后，张玉善不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要理由：1999年6月2日，上诉人购买被上诉人房屋时，与上诉人一起到被上诉人住处的是上诉人的前夫金吉龙，但购房人是上诉人，并不是上诉人的前夫。一审中因为金吉龙在国外打工无法提供其证人证言。一审判决后上诉人已经与金吉龙取得联系，金吉龙提供了购房人是上诉人、与自己无关的保证书，足以证明购房人是上诉人的事实。请求二审支持上诉人的诉讼请求。李建录在二审中辩称：上诉人无法提供房屋买卖协议，我不能给过户。而且房屋已经出卖了15年，上诉人现在要求过户不合常理。买房协议是我与一个男士签订的，现

原告提供的证据不足以证明购买二被告房屋的购买人是原告，且二被告主张签订房屋买卖协议和协议书上购房人不是原告，原告也不能提供房屋买卖协议证明房屋购买人是原告，故原告要求二被告协助办理所有权变更手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张玉善的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张玉善负担。宣判后，张玉善不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要理由：1999年6月2日，上诉人购买被上诉人房屋时，与上诉人一起到被上诉人住处的

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第449号上诉人（原审原告）：张玉善，住吉林省延吉市。委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建录，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王晓玉，住吉林省延吉市。委托代理人：李建录，住吉林省延吉市，系王晓玉配偶。上诉人张玉善因与被上诉人李建录、王晓玉房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（20……