买卖合同纠纷 （2019）辽01民终7861号

本案中原告三洋电梯公司与被告轨道交通学院签订的《电梯供货合同》、《附加协议》、《电梯供货合同补充协议（五）》、《安装合同》及《对账单》均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务，原告完成供货义务后，被告应予支付货款。关于被告提出原告提供电梯为13部的抗辩，因《对账单》中载明：“总台数14台，2014年8月15日全部发货，2015年7月20日验收完毕。”有被告盖章予以确认，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁轨道交通职业学院于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳三洋电梯有限公司634,988.78元；二、被告辽宁轨道交通职业学院于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳三洋电梯有限公司634,988.78元的利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

本案中原告三洋电梯公司与被告轨道交通学院签订的《电梯供货合同》、《附加协议》、《电梯供货合同补充协议（五）》、《安装合同》及《对账单》均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务，原告完成供货义务后，被告应予支付货款。关于被告提出原告提供电梯为13部的抗辩，因《对账单》中载明：“总台数14台，2014年8月15日全部发货，2015年7月20日验收完毕。”有被告盖章予以确认，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁轨道

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7861号上诉人（原审被告）：辽宁轨道交通职业学院，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：任冰，该学院院长。委托诉讼代理人：欧阳东、杜天一，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳三洋电梯有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙显龙（该公司员工），男，汉族，住址沈阳市大**。上诉人辽……