民间借贷纠纷 （2017）皖15民终434号

夏加争与曹字政签订的借款合同，是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方间借贷关系成立。夏加争主张受胁迫立下借条且实际借款已全部归还，但并未提供相关证据予以证明，故对该主张不予采信；夏加争主张借条有涂改，不应予以认定，经核查曹字政所提供借条，其上涂改部分非借条主体内容，对借条载明借款事实等无影响，故对该主张不予采信。曹字政主张夏加争立即归还借款余额27000元，根据查明事实，在扣除夏加争已归还的借款数额后，对曹字政要求夏加争归还借款余额11000元的部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告夏加争于本判决生效后七日内一次性偿还原告曹字政借款金额11000元。案件受理费减半收取238元，由曹字政负担142元，由夏加争负担96元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。夏加争提交短信记录及银行交易明细查询单一组，证明：2015年2月18日，在双方短信确认上诉人欠被上诉人39000元之后，上诉人又偿还被上诉人32000元，实际只欠7000元。曹字政质证认为，对短信记录真实性无异议。对2015年

夏加争与曹字政签订的借款合同，是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方间借贷关系成立。夏加争主张受胁迫立下借条且实际借款已全部归还，但并未提供相关证据予以证明，故对该主张不予采信；夏加争主张借条有涂改，不应予以认定，经核查曹字政所提供借条，其上涂改部分非借条主体内容，对借条载明借款事实等无影响，故对该主张不予采信。曹字政主张夏加争立即归还借款余额27000元，根据查明事实，在扣除夏加争已归还的借款数额后，对曹字政要求夏加争归还借款余额11000元的部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告夏加争于本判决生效后七日内一次性偿还原告曹字

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终434号上诉人（原审被告）：夏加争。被上诉人（原审原告）:曹字政。委托诉讼代理人：张忠春，系曹字政的妻弟。上诉人夏加争因与被上诉人曹字政民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院(2016)皖1523民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏加争上诉请求：1、撤销……