财产损失保险合同纠纷 （2017）冀10民终3226号

平安财险应当依据双方合同条款履行理赔义务。平安财险主张鉴定金额过高，但未提供充分依据说明或有效证据证实，对平安财险提出的重新鉴定申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十七条的规定，判决如下：平安财险赔偿刘英各项损失共计156039元，于判决生效后三日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，根据上诉人的申请，鉴定机构河北千美保险公估有限公司的鉴定人员田文会出庭接受质询。田文会对公估报告中维修项目清单中的钣金3000元不能做出合理解释。平安财险对更换物件的残余价值1000元有异议，主张更换下来的配件归上诉人所有。公估报告载明，需要更换的配件共63项。对一审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，平安财险应当依据双方合同约定履行理赔义务。平安财险对更换配件的残余价值1000元有异议，主张更换下来的配件归其所有，应予以支持。鉴定机构对公估报告中维修项目清单的钣金3000元不能做出合理解释，应在估损金额中扣除。残值1000元，因更换下来的配件归上诉人所有，应增加赔偿1000元，连同评估费

平安财险应当依据双方合同条款履行理赔义务。平安财险主张鉴定金额过高，但未提供充分依据说明或有效证据证实，对平安财险提出的重新鉴定申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十七条的规定，判决如下：平安财险赔偿刘英各项损失共计156039元，于判决生效后三日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，根据上诉人的申请，鉴定机构河北千美保险公估有限公司的鉴定人员田文会出庭接受质询。田文会对公估报告中维修项目清单中的钣金3000元不能做出合理解释。平安财险对更换物件的残余价值1000元有异议，主张更换

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3226号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。法定代表人：刘晓明，总经理。委托代理人王会、秦ＸＸ，河北灜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告：刘英，女，1977年2月26日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下称平安财险）因与被上诉人刘英财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省大城县……