民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2817号

被告何跃成向原告陈庆明借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息损失等违约责任。另外，虽然原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告依法有权参照银行同期同档次贷款利率要求被告支付逾期还款的利息损失。被告陈航英虽非本案借款当事人，但本案的借款发生在其与被告何跃成夫妻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈航英应对本案借款承担共同还款责任。被告陈航英在庭审中提出的几点抗辩理由并不成立，原审法院不予支持。原告在庭审中自认被告何跃成已归还借款本金8000元，已还本金应在借款本金中扣除，故原审法院认定两被告尚欠的借款本金为72000元。综上，原审法院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告何跃成经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，原审法院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

被告何跃成向原告陈庆明借款而形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。被告至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期利息损失等违约责任。另外，虽然原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告依法有权参照银行同期同档次贷款利率要求被告支付逾期还款的利息损失。被告陈航英虽非本案借款当事人，但本案的借款发生在其与被告何跃成夫妻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈航英应对本案借款承担共同还款责任。被告陈航英在庭审中提出的几点抗辩理由并不成立，原审法院不予支持。原告在庭审中自认被告何跃成已归还借

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2817号上诉人（原审原告）：陈航英。被上诉人（原审被告）：陈庆明。委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。原审被告：何跃成。上诉人陈航英为与被上诉人陈庆明、原审被告何跃成民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结……