行政登记 （2019）京03行终263号

关于熊梦超主张的一审法院遗漏诉讼请求的问题，根据一审卷宗记载，熊梦超在一审庭审中明确其诉讼请求为：请求撤销原朝阳工商分局于2013年6月13日作出的将熊梦超登记为××公司监事的登记行为。故一审法院不存在遗漏诉讼请求的问题。当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，熊梦超所诉的监事备案行为不属于公司登记事项，且该备案信息与××公司申请设立时提交的证明材料相一致，现熊梦超对其被备案为监事这一事项不予认可，该争议本质上是熊梦超与××公司之间的争议，该争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，熊梦超的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回熊梦超的起诉正确，本院应予维持。熊梦超的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　贾志刚 审　判　员　　张　慧 代理审判员　　

关于熊梦超主张的一审法院遗漏诉讼请求的问题，根据一审卷宗记载，熊梦超在一审庭审中明确其诉讼请求为：请求撤销原朝阳工商分局于2013年6月13日作出的将熊梦超登记为××公司监事的登记行为。故一审法院不存在遗漏诉讼请求的问题。当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，不符合起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，熊梦超所诉的监事备案行为不属于公司登记事项，且该备案信息与××公司申请设立时提交的证明材料相一致，现熊梦超对其被备案为监事这一事项不予认可，该争议本质上是熊梦

北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京03行终263号 上诉人（一审原告）熊梦超，男，1988年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。 负责人刘立新，局长。 委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。 委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。 上诉人熊梦超因诉北京市朝阳区市场监……