民间借贷纠纷 （2014）安市民终字第308号

关于上诉人杨国主张于2014年6月19日通过银行汇款的方式分两次将12000元偿还给案外人杨心，等同已经向被上诉人王兴虎履行了还款义务。经查，案外人杨心在2014年6月19日的确通过中国信合先后收到7000元、5000元两笔款项共计12000元，但该两笔汇款系通过现金无卡存款方式交易，不能证明系上诉人杨国的还款。虽然案外人杨心到庭陈述其收到12000元，但案外人杨心与本案的被上诉人王兴虎正处于婚姻矛盾期，且案外人杨心与上诉人杨国系兄妹与本案具有利害关系，因此，对于该证人证言本院不予采信。综上，上诉人杨国上诉主张其已经向案外人杨心履行12000元还款等同于向被上诉人王兴虎还款的上诉理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人杨国的证据不能证明其主张应承担不利的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

关于上诉人杨国主张于2014年6月19日通过银行汇款的方式分两次将12000元偿还给案外人杨心，等同已经向被上诉人王兴虎履行了还款义务。经查，案外人杨心在2014年6月19日的确通过中国信合先后收到7000元、5000元两笔款项共计12000元，但该两笔汇款系通过现金无卡存款方式交易，不能证明系上诉人杨国的还款。虽然案外人杨心到庭陈述其收到12000元，但案外人杨心与本案的被上诉人王兴虎正处于婚姻矛盾期，且案外人杨心与上诉人杨国系兄妹与本案具有利害关系，因此，对于该证人证言本院不予采信。综上，上诉人杨国上诉主张其已经向案外人杨心履行12000元还款等同于向被上诉人王兴虎还款的上诉理由不成立，本

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第308号上诉人（原审被告）杨国。委托代理人曹秉新、张霞，贵州黔平律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审原告）王兴虎。上诉人杨国为与被上诉人王兴虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王兴虎在一审中起诉……