侵害实用新型专利权纠纷 （2017）最高法民再122号

被诉侵权产品侵害了本专利权，一审法院根据沈阳中铁公司的请求按照其损失计算侵权赔偿数额，并无不当。但是，哈铁减速顶中心提供的其与宁波中铁公司签订的供货合同、购货发票等证据，能够证明哈铁减速顶中心销售的被诉侵权产品来源于宁波中铁公司，且宁波中铁公司对此一事实亦予以认可，因此，哈铁减速顶中心的合法来源抗辩成立，不应当承担赔偿责任。二审法院判决：1.维持一审判决第二项，即“驳回沈阳中铁公司的其他诉讼请求”；2.撤销一审判决第一项，即“哈铁减速顶中心与宁波中铁公司连带赔偿沈阳中铁公司经济损失4549200元”；3.宁波中铁公司赔偿沈阳中铁公司经济损失4549200元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费5436O元，由宁波中铁公司负担；二审案件受理费43194元，由沈阳中铁公司负担。再审期间，宁波中铁公司向本院提交了两份新证据，证据一为黄志东（宁波中铁公司法定代表人）与沈阳中铁公司于2003年10月2日签订的《联合开发短型减速顶协议书》，证据二为宁波中铁公司与沈阳中铁公司签订的《协议书（2005年减速顶产品制造成本价格明细表定价）》。宁波中铁公司提交该两份新证据用以证明其生产、销售被诉侵权

被诉侵权产品侵害了本专利权，一审法院根据沈阳中铁公司的请求按照其损失计算侵权赔偿数额，并无不当。但是，哈铁减速顶中心提供的其与宁波中铁公司签订的供货合同、购货发票等证据，能够证明哈铁减速顶中心销售的被诉侵权产品来源于宁波中铁公司，且宁波中铁公司对此一事实亦予以认可，因此，哈铁减速顶中心的合法来源抗辩成立，不应当承担赔偿责任。二审法院判决：1.维持一审判决第二项，即“驳回沈阳中铁公司的其他诉讼请求”；2.撤销一审判决第一项，即“哈铁减速顶中心与宁波中铁公司连带赔偿沈阳中铁公司经济损失4549200元”；3.宁波中铁公司赔偿沈阳中铁公司经济损失4549200元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民再122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳中铁安全设备有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发北二十六号路*号。法定代表人：杨恩久，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，沈阳科威专利代理有限责任公司专利代理人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨铁路局减速顶调速系统研究……