民间借贷纠纷 （2016）陕08民终501号

本案的争议焦点为：该借款利息应否支付，如支付，利率应以多少计算；被告下欠原告款项为多少。经查，被告向原告出具“今贷到小周人民币壹佰万元整”的条据上虽未约定利息，但根据原告提供的录音证据，证明双方口头约定该笔贷款为月利率20‰，后被告实际是以18‰的月利率向原告支付利息，且该利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求以月利率18‰计息的诉请依法予以支持。被告辩称不应向原告支付利息，且之前已向原告支付的款项，应在100万元中扣除之观点，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩称观点依法不予采信。对于原告要求被告偿还100万元本金之诉请，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百二十五条之规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。经查，被告已向原告偿还款项62万元，以100万元为本金按被告所打款时间以月利率18‰计算利息，原告将其所得部分利息计入本金计算复利，故对原告此项诉请依法不予支持，根据当地贷款的交易习惯即先清利息后清本金，经核算被告所欠原告本金应为838320元。现原告

本案的争议焦点为：该借款利息应否支付，如支付，利率应以多少计算；被告下欠原告款项为多少。经查，被告向原告出具“今贷到小周人民币壹佰万元整”的条据上虽未约定利息，但根据原告提供的录音证据，证明双方口头约定该笔贷款为月利率20‰，后被告实际是以18‰的月利率向原告支付利息，且该利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求以月利率18‰计息的诉请依法予以支持。被告辩称不应向原告支付利息，且之前已向原告支付的款项，应在100万元中扣除之观点，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩称观点依法不予采信。对于原告要求被告偿还100万元本金之诉请，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终501号上诉人（原审被告）姬某。被上诉人（原审原告）姬某某。上诉人姬某因与被上诉人姬某某民间借贷纠纷一案，不服子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2012年11月20日，被告姬某向原告贷款100万元，……