民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1044号

根据双方在庭审中的陈述及向法院提交的证据，法院对双方之间存在的民间借贷关系存在的事实予以确认。双方未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现徐林娣要求江涛公司归还借款本金人民币100000元的诉请，法院予以支持。双方关于利息的约定未超过法律禁止性规定，现徐林娣要求江涛公司支付利息的诉请，法院予以支持。江涛公司答辩称借款人应为虞有江而非江涛公司，法院认为，虽然在借条中，写明浦沿联庄村民虞有江向浦沿徐林娣借人民币100000元，但是，在借款人一栏中，既有虞有江的签名也有江涛公司的盖章，法院对于江涛公司在借款人一栏上的盖章行为，认定为江涛公司对于上述债务的共同借款人，虞有江的签名是否真实，与本案没有关联故对于江涛公司的答辩法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杭州江涛塑料材料有限公司于判决生效之日起五日内归还徐林娣借款人民币100000元并按照年息1分支付自2012年3月28日至判决确定之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民

根据双方在庭审中的陈述及向法院提交的证据，法院对双方之间存在的民间借贷关系存在的事实予以确认。双方未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人催讨，现徐林娣要求江涛公司归还借款本金人民币100000元的诉请，法院予以支持。双方关于利息的约定未超过法律禁止性规定，现徐林娣要求江涛公司支付利息的诉请，法院予以支持。江涛公司答辩称借款人应为虞有江而非江涛公司，法院认为，虽然在借条中，写明浦沿联庄村民虞有江向浦沿徐林娣借人民币100000元，但是，在借款人一栏中，既有虞有江的签名也有江涛公司的盖章，法院对于江涛公司在借款人一栏上的盖章行为，认定为江涛公司对于上述债务的共同借款人，虞有江的签名是否真实，与本

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1044号上诉人（原审被告）：杭州江涛塑料材料有限公司。法定代表人：虞有江。委托代理人（特别授权代理）：王少城，浙江天施律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐林娣。委托代理人（特别授权代理）：来勇。上诉人杭州江涛塑料材料有限公司（以下简称江涛公司）为与被上诉人徐林娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第……