承揽合同纠纷 （2014）鄂十堰中民三终字第00506号

郭学义与郧通修理厂签订的维修协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。郧通修理厂在郭学义车辆的维修过程中，只更换了部分配件，其他配件以保险公司核损价值较低为由拒绝继续维修，未按合同约定全面履行维修义务，应当承担违约责任。由于郧通修理厂的违约行为致使合同目的无法实现，故郭学义请求解除合同、返还车辆的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，郧通修理厂未能对郭学义的货车及时维修，是造成郭学义的货车停运的主要原因，故郧通修理厂应当对车辆停运损失承担主要责任。但由于双方在维修合同中未约定维修费的支付方法、时间，郧通修理厂在维修中多次要求郭学义支付修理费遭到拒绝，从而发生纠纷，也是本案车辆未能及时维修的一个原因，郭学义对此应承担一定的责任，故郭学义应当对车辆停运

郭学义与郧通修理厂签订的维修协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。郧通修理厂在郭学义车辆的维修过程中，只更换了部分配件，其他配件以保险公司核损价值较低为由拒绝继续维修，未按合同约定全面履行维修义务，应当承担违约责任。由于郧通修理厂的违约行为致使合同目的无法实现，故郭学义请求解除合同、返还车辆的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民三终字第00506号上诉人（原审被告）郧县郧通汽车运输有限公司修理厂。代表人张勇。委托代理人张波。代理权限：一般代理。委托代理人吴光明。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）郭学义。上诉人郧县郧通汽车运输有限公司修理厂（以下简称：郧通修理厂）为与被上诉人郭学义修理合同纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第006……