民间借贷纠纷 （2017）新01民终3606号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，双方诉争的借条借款时间为2000年7月10日，双方约定借款期限为半个月，故诉讼时效应当从2000年7月26日起算。陈桂萍称曾向王玉印要过这笔借款，但并未提交有效证据予以证实，陈桂萍作为债权人并不能证明其在法律规定的有效期限内主张过权利，亦未提出引起本案诉讼时效中断的合理事由，故陈桂萍提起本诉讼确已超过法律规定的诉讼时效期间。判决：驳回陈桂萍的诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案上诉人陈桂萍与被上诉人王玉印之间，就王玉印向陈桂萍出具的借据中，明确记载了债务履行期间及还款日期，在双方约定的还款到期后，作为上诉人的王桂萍理应知道权利已受到侵害，但上诉人陈桂萍并没有确切的证据证明，在本案债务超过诉讼时效前，其曾向被上诉人王玉印主张权利并发生诉讼时效中止、中断情形，因此，一审法院认定本案已过诉讼时效，并无不当。故对上诉人陈桂萍的上诉理由，本院不予采纳。
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案中，双方诉争的借条借款时间为2000年7月10日，双方约定借款期限为半个月，故诉讼时效应当从2000年7月26日起算。陈桂萍称曾向王玉印要过这笔借款，但并未提交有效证据予以证实，陈桂萍作为债权人并不能证明其在法律规定的有效期限内主张过权利，亦未提出引起本案诉讼时效中断的合理事由，故陈桂萍提起本诉讼确已超过法律规定的诉讼时效期间。判决：驳回陈桂萍的诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3606号上诉人（原审原告）:陈桂萍。委托诉讼代理人：周效孔。被上诉人（原审被告）：王玉印。上诉人陈桂萍因与被上诉人王玉印民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈桂萍的委托诉讼代理……