民间借贷纠纷 （2019）苏05民终5550号

当事人就自己的主张有义务提供证据予以证明。合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷在本质上是合同关系，且属于实践性合同，故民间借贷的生效不仅要双方之间有借贷的合意，而且要有款项的交付。现刘振兴以交付张春琴的340000元的POS机刷卡记录主张借贷关系，但张春琴对此予以否认且提供了证据证明双方之间存在买卖合同关系，认为该款项是支付的货款，故刘振兴应当举证证明其与张春琴之间存在借贷合意。刘振兴提供欠条仅能证明张春琴结欠其款项的数额，并不能证明其与张春琴之间存在350000元的借贷合意，应当承担对其不利的法律后果。刘振兴要求张春琴归还借款本金320000元及逾期付款利息的诉讼请求，缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。一审庭审中张春琴对2017年6月13日结欠刘振兴100000元款项并无异议，且双方一致认可归还了20000元，虽然双方对该款项性质持有异议，但为避免双方诉累，一审法院在本案中一并处理，依法确认张春琴应当支付刘振兴80000元。双方并未约定具体支付期限，刘振兴可随时要求支付。现张春琴在刘振兴提起诉讼后仍未归还上述款项，应当承担违约责任。一审法院依法确认张春琴自2019年1月22日起

当事人就自己的主张有义务提供证据予以证明。合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷在本质上是合同关系，且属于实践性合同，故民间借贷的生效不仅要双方之间有借贷的合意，而且要有款项的交付。现刘振兴以交付张春琴的340000元的POS机刷卡记录主张借贷关系，但张春琴对此予以否认且提供了证据证明双方之间存在买卖合同关系，认为该款项是支付的货款，故刘振兴应当举证证明其与张春琴之间存在借贷合意。刘振兴提供欠条仅能证明张春琴结欠其款项的数额，并不能证明其与张春琴之间存在350000元的借贷合意，应当承担对其不利的法律后果。刘振兴要求张春琴归还借款本金320000元及逾期付款利息的诉讼请求，缺少事实和法律依据，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5550号上诉人（原审原告）:刘振兴，男，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春琴，女，1973年2月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。上诉人刘振兴因与被上诉人张春琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省……