追偿权纠纷 （2021）青28民终1号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张立风在本案中提供的证据系与被告张立伟在合伙案件中提供的证据，其主张返还投资款的数额依据系依据《张立风投资确认表》，该投资表的证据效力已经被青海省高级人民法院（2017）青民再61号民事判决书进行了认定，该民事判决书系生效法律文书，对案涉的当事人均具有法律效力，且原告并未提供相反的证据推翻该判决书所认定的事实，故原告主张返还投资款于法无据，故驳回原告的诉讼请求。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回原告张立风的诉讼请求。案件受理费4486元，由原告张立风负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人张立风上诉称《张立风投资确认表》合法有效，不能否认其对涉案工程出资的事实，被上诉人张立伟应返还垫资款212400元的意见，经查，首先，根据青海省高级人民法院（2017）青民再61号民事判决书认定“张立风与张立伟在德香高速五标涵洞施工及原材料供应中并不存在合伙关系”；其次，张立伟并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张立风在本案中提供的证据系与被告张立伟在合伙案件中提供的证据，其主张返还投资款的数额依据系依据《张立风投资确认表》，该投资表的证据效力已经被青海省高级人民法院（2017）青民再61号民事判决书进行了认定，该民事判决书系生效法律文书，对案涉的当事人均具有法律效力，且原告并未提供相反的证据推翻该判决书所认定的事实，故原告主张返还投资款于法无据，故驳回原告的诉讼请求。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决：驳回原告张立风的诉讼请求。案件受理

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终1号 上诉人（原审原告）：张立风，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张立伟，男，1969年1月5日生，汉族，住青海省德令哈市。 上诉人张立风因与被上诉人张立伟追偿权纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初……