不当得利纠纷 （2019）苏04民终3390号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第三人居间促成张震宇借款,依法可以收取居间费用,但作为第三人业务员的欧书文超过标准收费,且将多收取的费用部分占为己有,部分转账给他人，欧书文上述超标准收费及对相关款项占有、转账的行为，既无明确约定又无法律依据，除张震宇及第三人认可的款项及费用外，其余费用依法应当返还张震宇。欧书文主张收到张震宇汇款后，按事前各方约定对款项进行划转，公司当时营运政策为收七返三等，因张震宇予以否认，欧书文也未提供充分证据予以证实，其提供的证人与本案当事人有利害关系，证人证言不足以采信，故对欧书文的主张不予采信。张震宇向欧书文主张按照年利率10.56%计算利息损失,既无约定,也不符合法律规定,依法不予支持，利息损失可参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决：一、欧书文于判决发生法律效力之日起十日内返还张震宇72680元及利息(自2018年2月2日起至实际给付之日止

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第三人居间促成张震宇借款,依法可以收取居间费用,但作为第三人业务员的欧书文超过标准收费,且将多收取的费用部分占为己有,部分转账给他人，欧书文上述超标准收费及对相关款项占有、转账的行为，既无明确约定又无法律依据，除张震宇及第三人认可的款项及费用外，其余费用依法应当返还张震宇。欧书文主张收到张震宇汇款后，按事前各方约定对款项进行划转，公司当时营运政策为收七返三等，因张震宇予以否认，欧书文也未提供充分证据予以证实，其提供的证人与本案当事人有利害关系，证人证言不足以采信，故对欧书文的主张不予采信。张震宇向欧书文主张按照年利

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3390号上诉人(原审被告)：欧书文，男，1986年11月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人(原审原告)：张震宇，男，1984年9月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：俞佳华，江苏荣匡律师事务所律师。原审第三人：中业普惠（深圳）信息咨询有限公司常州分公司，注册登记住所地常州市天宁区延陵西路**（嘉宏世纪大厦）**……