排除妨害纠纷 （2021）辽13民终2583号

双方当事人对土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现本案双方对上述地块有争议，应先向人民政府有关部门进行土地仲裁。因被告是否侵占原告土地无法确定，故原告要求被告赔偿损失没有依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李友宏的起诉。案件受理费50元，退回给原告李友宏。一审裁定宣判后，原审原告李友宏不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是，被上诉人侵占了上诉人家0.4亩应予以返还。一审法院认定事实不清，请求二审法院指令实体审理。被上诉人李淑兰答辩称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人李友宏在一审中提交了农村土地承包经营权证，经营权证上标明了土地的四至范围。原审法院应当对争议地块是否在经营权证四至范围内，被上诉人是否应排除妨害进行审查。原审法院以双方对地块有争议，应先向人民政府有关部门进行土地仲裁为由裁定驳回起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。原审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

双方当事人对土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现本案双方对上述地块有争议，应先向人民政府有关部门进行土地仲裁。因被告是否侵占原告土地无法确定，故原告要求被告赔偿损失没有依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李友宏的起诉。案件受理费50元，退回给原告李友宏。一审裁定宣判后，原审原告李友宏不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是，被上诉人侵占了上诉人家0.4亩应予以返还。一审法院认定事实不清，请求二审法院指令实体审理。被上诉人李淑兰答辩称服从原审法院裁定。本院认为

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2583号上诉人（原审原告）：李友宏，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：谢和平，北票市南山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李淑兰，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李安，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。上诉人李友宏因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法……