民间借贷纠纷 （2016）闽06民终2471号

夏铭与洪屹之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，洪屹应当偿还夏铭借款本金17万元。但因借款未约定利息，属于自然人之间的无息借贷，且欠条亦未约定借期，利息依法应从夏铭有证据证明其主张之日即起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。洪屹辩称夏铭起诉已超过诉讼时效，法院认为《最高人民法院关于债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》适用的情形是当事人双方约定了履行期限，而履行期限届满后，债务人未履行义务时，应债权人的要求债务人出具没有还款日期的欠条的情形；而本案借款时双方当事人并未约定履行期限，不适用该法律规定，应依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定确定诉讼时效期间，即本案诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满或债权人第一次主张权利时债务人明确表示不履行义务之日起计算，并非从出具欠条时起算，因此夏铭起诉时诉讼时效期间尚未超过，洪屹该主张法院不予认可。综上所述，洪屹应当偿还夏铭借款17万元，并从2016年3月25日起至还款之日止按年利率6%计付利息，夏铭该部分诉讼请求合法有据，应予支

夏铭与洪屹之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，洪屹应当偿还夏铭借款本金17万元。但因借款未约定利息，属于自然人之间的无息借贷，且欠条亦未约定借期，利息依法应从夏铭有证据证明其主张之日即起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。洪屹辩称夏铭起诉已超过诉讼时效，法院认为《最高人民法院关于债务人因约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》适用的情形是当事人双方约定了履行期限，而履行期限届满后，债务人未履行义务时，应债权人的要求债务人出具没有还款日期的欠条的情形；而本案借款时双方当事人并未约定履行期限，不适用该法律规定，应依照《最高人民法院关于审理民事

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2471号上诉人（原审被告）：洪屹，女，1966年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴雅芳、庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏铭（曾用名夏春贵），男，1973年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人洪屹与被上诉人夏铭民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽06……