租赁合同纠纷 （2019）皖0124民初6123号
裁判要旨
对农行广场大屏幕代理费结算表上载明的被告已垫付电费326507.28元和被告已支付租赁费60万元，双方一致认可，本院予以认定，对其载明的被告仍下欠873492.72元租赁费（被告垫付的电费326507.28元已抵付租赁费），由于自2017年7月1日后原告提供的租赁物LED电子屏确实不能使用，致租赁合同无法继续履行，对此，原告也知情并认可，因此，被告只应支付2017年7月1日前的租赁费。 故该结算表不能达到原告要求被告支付873492.72元租赁费的证明目的。 被告提交：1、LED电子屏制作单位安徽鼎豪科技发展有限公司2016年12月9日给被告的回复，因LED电子屏年久老化严重，无修理价值，该份证据证明2016年10月份以后LED电子屏的确无法正常使用。 2、2017年6月30日第二次书面申请更换LED电子屏时给的对账单一份，对相关费用进行对账，截止2017年6月30日被告只欠原告20055.98元。 3、户外广告设置权出让合同书一份，这是被告与城管部门签订的合同，证明该份合同与原被告双方签订的租赁合同是并列的合同。 因原被告之间合同只能履行到2017年6月30日，所以原告应当承担给被告
摘要
庐江县融媒体中心与安徽和商文化传媒有限公司庐江县分公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6123号原告：庐江县融媒体中心，住所地安徽省庐江县庐城镇城东新区城东大道广电中心，统一社会信用代码12340124486419249W。 法定代表人：贺希，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨丽娟，该中心员工。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：安徽和商文化传媒有限公司庐江县分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西新区……