租赁合同纠纷 （2019）湘0304民初4389号
裁判要旨
原、被告之间签订的《LED电子广告屏租赁合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律、法规的规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。 被告于2016年3月18日按照合同约定交付10万元保证金，被告按合同约定交付了三个电子屏的使用权。 2017年7月因政府原因，护潭广场的电子屏停止租赁使用。 原、被告并未对合同进行变更，双方应按原约定对实际租赁物支付相应的租金。 现被告未按照约定支付租金属于违约，本院对原告请求判令被告支付租金的诉讼请求予以支持。 经核定，被告尚欠原告租金789398元，被告对该数据虽提出异议，但并未提交相应的证据证实。 故本院对原告诉讼请求予以部分支持。 关于原告主张的按银行同期贷款计算逾期付款利息，该主张并未超过原、被告约定的逾期付款违约责任，对该项诉讼请求本院予以支持，具体起算日期以立案之日计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湘潭市科美广告装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南影响传媒广告有限公司租金789398元并自2019年11月
摘要
湖南影响传媒广告有限公司与湘潭市科美广告装饰有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4389号 原告：湖南影响传媒广告有限公司，住所地：湘潭市雨湖区韶山东路湘潭广场2号。 法定代表人：邓云，总经理。 委托诉讼代理人：萧威胜，湖南潭州律师事务所律师。 被告：湘潭市科美广告装饰有限公司，住所地：岳塘区宝塔北路盘龙商业街17号0401102号。 法定代表人：吴洪杰，总经理。 原告湖南影响传媒广告有限公司……