租赁合同纠纷 （2019）湘0103民初9232号
裁判要旨
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；生效法律文书的既判力应当受到尊重。 根据（2019）沪01民终4260号民事判决书，原告东怡公司与被告郁金香公司于2016年1月29日签订的《三方协议》中，关于外打光喷绘广告位租赁的各方权利义务已于2018年6月15日解除，但上海市第一中级人民法院对喷绘广告位2018年5月至2018年6月15日期间的租金未处理，该期间的租金被告仍应当支付。 剩余LED屏广告位部分，上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终4260号民事判决书认定本案原告没有违约行为，双方的租赁关系继续履行，故本案审理的重点就是LED屏广告位部分租金按什么标准支付问题。 关于被告辩称的诉讼期间不应支付租金问题，在上海法院诉讼中，本案被告作为原告提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同，其诉讼请求部分得到支持（喷绘广告位部分），但LED屏广告位部分没有获得支持。 该部分广告位一直处在合同约定的租赁期内，故被告仍负有按照合同约定支付租金的义务。 关于支付租金标准问题，根据上海市徐汇区人民法院及上海市第一中级人民法院查明的事实，原告东怡公司与被告郁金香公司均对郁金
摘要
湖南东怡文化传播有限公司与郁金香广告传播（上海）有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9232号原告：湖南东怡文化传播有限公司，住所地长沙市黄兴中路88号平和堂商务楼2002号。 法定代表人：余革西。 委托诉讼代理人：彭瑾，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱湘武，湖南华硕律师事务所律师。 被告：郁金香广告传播（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路333号803-2室。 法定代表人：何君琦。 委托诉讼……