合伙协议纠纷 （2017）新21民终115号

对于原告出资不足，被告可以要求原告补足出资，但仍应按照协议约定的25%给原告分配盈亏。综上，依据鉴定意见，石材厂截至2007年4月30日王建军单独经营石材厂前，未分配利润为1125486.05元，叶文虎应给原告分配盈利1125486.05元×25%﹦281371.5元。至于原告王建军诉称贷款及利息，2007年5月10日协议明确约定，由王建军去追哈密领先和伊吾工程欠新福兴厂的债务，哈密信用社及其他贷款都属于王建军偿还，与叶氏二兄弟无关。王建军当庭认可领先和伊吾追回欠款共计861983.90元，并称领先和伊吾欠款已全部收回。（根据原告王建军提交的证据，领先从新福兴石材厂购货往来款共计896000元，王建军认可从伊吾收取工程款303400元。）因2007年三方协议已明确领先和伊吾的债务由王建军追，贷款由王建军偿还，现王建军要求二被告偿还贷款无事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。2010年协议明确约定款项由叶文虎付款给王建军，该协议为合伙人内部约定，对内具有法律效力，故，叶文虎应承担利润款的给付义务，原告请求被告叶文龙承担法律责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和

对于原告出资不足，被告可以要求原告补足出资，但仍应按照协议约定的25%给原告分配盈亏。综上，依据鉴定意见，石材厂截至2007年4月30日王建军单独经营石材厂前，未分配利润为1125486.05元，叶文虎应给原告分配盈利1125486.05元×25%﹦281371.5元。至于原告王建军诉称贷款及利息，2007年5月10日协议明确约定，由王建军去追哈密领先和伊吾工程欠新福兴厂的债务，哈密信用社及其他贷款都属于王建军偿还，与叶氏二兄弟无关。王建军当庭认可领先和伊吾追回欠款共计861983.90元，并称领先和伊吾欠款已全部收回。（根据原告王建军提交的证据，领先从新福兴石材厂购货往来款共计896000元

吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新21民终115号上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1956年8月21日生，现住哈密市。委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶文虎，男，汉族，1964年6月13日生，个体户，现住鄯善县。委托诉讼代理人：王富友，乌鲁木齐金铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶文龙，男，汉族，50岁，个体，现住贵州省六盘……