买卖合同纠纷 （2013）南市民二终字第435号

双方的争议主要是迪美公司与好聪仔公司自2009年发生交易以来，迪美公司供货的价值、好聪仔公司已支付的货款及2011年10月31日对账的事实是否存在。本案双方未签订书面合同，但有相关的出货单及存款回单等证实双方存在事实的买卖合同关系，本院对此予以确认。根据迪美公司提交的证据和相关主张，双方交易分为三个阶段：1、2009年6月26日至2010年4月8日第一阶段；2、2010年4月9日至2011年11月1日第二阶段；3、2011年11月3日至2013年3月15日第三阶段。对于上述第三阶段，迪美公司提交8张货运单及与其对应的8份出货单、其余7份出货单，拟证实迪美公司通过托运方式供货的货物价值47585元、送货上门或上门取货的货物价值117160元、好聪仔公司已支付货款240175元。好聪仔公司仅提交三份存款回单以证实其分别于2011年12月17日、12月30日及2012年1月20日向迪美公司支付了货款8万元。双方的争议主要在于托运货运的8笔出货单载明的货款是否支付的问题。好聪仔公司确认收到2011年11月3日至2012年3月21日迪美公司通过货运托运发出的货物，但对于迪美公司的主张不予认可，其

双方的争议主要是迪美公司与好聪仔公司自2009年发生交易以来，迪美公司供货的价值、好聪仔公司已支付的货款及2011年10月31日对账的事实是否存在。本案双方未签订书面合同，但有相关的出货单及存款回单等证实双方存在事实的买卖合同关系，本院对此予以确认。根据迪美公司提交的证据和相关主张，双方交易分为三个阶段：1、2009年6月26日至2010年4月8日第一阶段；2、2010年4月9日至2011年11月1日第二阶段；3、2011年11月3日至2013年3月15日第三阶段。对于上述第三阶段，迪美公司提交8张货运单及与其对应的8份出货单、其余7份出货单，拟证实迪美公司通过托运方式供货的货物价值47585

南 宁 市 迪 美 工 贸 公 司 与 广 西 南 宁 市 好 聪 仔 食 品 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书（2013）南市民二终字第435号上诉人（一审被告）：广西南宁市好聪仔食品有限公司。委托代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：南宁市迪美工贸有限公司。委托代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律……