债权转让合同纠纷 （2013）广民终字第669号

本案审理三被上诉人起诉的给付之诉请求，必然要审查所涉《股权转让协议》的效力。上诉人华源公司在一、二审诉讼中对该协议的效力均提出了抗辩，本院对该协议效力确认后即可对三被上诉人即一审原告的诉讼请求作出处理，被上诉人华源公司另案主张该《股权转让协议》无效系重复诉讼，其请求本案中止审理的理由不成立，本院不予支持。三被上诉人系华源公司在本案股权转让前的全体股东，长欣公司系华源公司转让后的唯一股东，无论作为唯一投资人还是唯一股东，长欣公司均有权以自己名义或以华源公司名义处分华源公司的财产和收益。在《股权收购协议》中三被上诉人、长欣公司、华源公司均签字盖章，故该协议是当事人真实意思表示，其中第七章特别约定的内容并不违反法律、法规的禁止性规定，其内容合法有效。长欣公司作为《股权收购协议》的合同相对方和收购后华源公司唯一股东，负有向三被上诉人履行协议的义务，应当承担本案责任。协议约定付款时间为收到中石油赔偿款后的“五个工作日”，无论理解为五个工作日内付款，还是第五个工作日付款，或者五个工作日后付款，在三被上诉人起诉时均已到付款期限，故该约定不影响本案的实体处理。而对应扣除的相关费用，二上诉人均未举出相应

本案审理三被上诉人起诉的给付之诉请求，必然要审查所涉《股权转让协议》的效力。上诉人华源公司在一、二审诉讼中对该协议的效力均提出了抗辩，本院对该协议效力确认后即可对三被上诉人即一审原告的诉讼请求作出处理，被上诉人华源公司另案主张该《股权转让协议》无效系重复诉讼，其请求本案中止审理的理由不成立，本院不予支持。三被上诉人系华源公司在本案股权转让前的全体股东，长欣公司系华源公司转让后的唯一股东，无论作为唯一投资人还是唯一股东，长欣公司均有权以自己名义或以华源公司名义处分华源公司的财产和收益。在《股权收购协议》中三被上诉人、长欣公司、华源公司均签字盖章，故该协议是当事人真实意思表示，其中第七章特别约定的

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广民终字第669号上诉人（原审被告）四川长欣矿业投资有限公司。委托代理人：徐忠诚，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人（原审被告）广元市华源煤业有限公司。委托代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师事务所。被上诉人（原审原告）焦敏，男，汉族，生于1960年8月24日。委托代理人：张科，四川广元利州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹有水，男……