民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第0998号

一、关于双方之间是否是合伙关系。第一，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，王仁贵与沛县供电公司签订的高压供电合同、王仁贵与沛县大屯通达物流配送中心签订的货运协议一份、王仁贵签字的入库单两份、王仁贵签字的欠条四份仅能证明王仁贵在腾达铸造厂工作期间履行相关职务，且张尔军、魏雪玲提供的数十份入库单中仅有两份由王仁贵在会计一栏中签字，张尔军、魏雪玲提供的数十份收款收据中仅有三份欠条由王仁贵签字，王仁贵仅是偶尔经手货物或账目，对腾达铸造厂的经营活动参与程度较低，难以认定其与张尔军合伙经营。第二，根据《最高人民法院关于贯彻执行最高人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十条的规定，认定合伙关系应当具备下列条件之一：1、当事人之间有书面合伙协议；2、经工商行政管理部门登记为合伙企业；3、具备合伙的一般要件，并有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。本案中，第一，本案双方当事人均称无书面合伙协议，张尔军、魏雪玲亦未提供相关证据；第二，张尔军、魏雪玲未提供证据证明腾达铸造厂工商登记为合伙企业，亦陈述腾达铸造厂登

一、关于双方之间是否是合伙关系。第一，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，王仁贵与沛县供电公司签订的高压供电合同、王仁贵与沛县大屯通达物流配送中心签订的货运协议一份、王仁贵签字的入库单两份、王仁贵签字的欠条四份仅能证明王仁贵在腾达铸造厂工作期间履行相关职务，且张尔军、魏雪玲提供的数十份入库单中仅有两份由王仁贵在会计一栏中签字，张尔军、魏雪玲提供的数十份收款收据中仅有三份欠条由王仁贵签字，王仁贵仅是偶尔经手货物或账目，对腾达铸造厂的经营活动参与程度较低，难以认定其与张尔军合伙经营。第二，根据《最高人民法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第0998号上诉人（原审被告）张尔军（张军），个体工商户。上诉人（原审被告）魏雪玲，个体工商户。二上诉人共同委托代理人李亚普，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王仁贵（桂），居民。委托代理人刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。委托代理人赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。上诉人张尔军、魏雪玲因与被上诉人王仁贵民间借贷纠纷一案，不服江苏……