合同纠纷 （2021）吉24民终257号

长江集团公司与先道设计公司签订《设计合同书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先道设计公司主张其已按照约定为长江集团公司提供了设计图纸，并向本院提交了其与关伟利的通话录音予以证明，本院认为，依据该录音证据，可以证明先道设计公司已将设计图纸交付给了长江集团公司，同时，依据该证据，可以证明长江集团公司尚欠设计费25万元未支付的事实，故对先道设计公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于先道设计公司要求长江集团公司支付利息的诉讼请求，本院认为，依据双方签订的《设计合同书》约定，长江集团公司应于2019年1月底前向先道设计公司支付设计费10万元，于2019年2月底前向先道设计公司支付设计费20万元，现长江集团公司仅向先道设计公司支付了设计费5万元，故先道设计公司有权要求长江集团公司自逾期付款之日起支付利息。但因先道设计公司未能向本院提交证据证明设计图纸的交付时间，故利息应为自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照本金5万元的中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照本金5万元的同期全国银行间同业拆借中心公

长江集团公司与先道设计公司签订《设计合同书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先道设计公司主张其已按照约定为长江集团公司提供了设计图纸，并向本院提交了其与关伟利的通话录音予以证明，本院认为，依据该录音证据，可以证明先道设计公司已将设计图纸交付给了长江集团公司，同时，依据该证据，可以证明长江集团公司尚欠设计费25万元未支付的事实，故对先道设计公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于先道设计公司要求长江集团公司支付利息的诉讼请求，本院认为，依据双方签订的《设计合同书》约定，长江集团公司应于2019年1月底前向先道设计公司支付设计费10万元，于2019年

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终257号上诉人（一审被告）：吉林长江集团建筑安装有限公司。住所地吉林省延吉市长白山西路4228-1。法定代表人：徐振生，经理。委托诉讼代理人：关伟利，吉林长江集团建筑安装有限公司职员。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：延边先道景观设计有限公司，住所地吉林省延吉市参花街瑞园小区1-4-1102号。……