生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终6636号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公安机关虽认定陈春与张荣清存在互殴行为，并决定对张荣清行政拘留和罚款，但未认定张荣清将陈春砍伤，陈春提交的证据亦不足以证明张荣清将其砍伤。故陈春要求张荣清赔偿因被砍伤造成的相关损失的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回陈春的诉讼请求。一审案件受理费650元，由陈春负担（已交纳323元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方均无异议，本院对此予以确认。另，2015年4月28日16时许，北京市公安局朝阳分局民警分别对张荣清的人身及随身物品以及张荣清、陈春位于北京市朝阳区王四营乡大柳树市场的摊位进行检查，在对张荣清人身、随身物品及摊位的检查中未发现可疑物品，在陈春的摊位起获电动工具一把。双方均认可最初系在张荣清摊位内发生纠纷，后追打至摊位外，但在公安机关对双方及对在场证人的询问中，各方均未陈述张荣清曾进入陈春的摊位内。经本院询问，双方均否认双方争执过程中，陈春曾

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公安机关虽认定陈春与张荣清存在互殴行为，并决定对张荣清行政拘留和罚款，但未认定张荣清将陈春砍伤，陈春提交的证据亦不足以证明张荣清将其砍伤。故陈春要求张荣清赔偿因被砍伤造成的相关损失的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回陈春的诉讼请求。一审案件受理费650元，由陈春负担（已交纳323元，余款于本判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方均无异议，本院对此予以确认。另，2015年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6636号上诉人（原审原告）：陈春，男，1963年2月3日出生。被上诉人（原审被告）：张荣清，男，1970年1月10日出生。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。上诉人陈春因与被上诉人张荣清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……