民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终947号

根据原告胡强提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告杜臣向原告胡强借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告胡强向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告胡强在出借款项时预扣了利息2000元，实际交付98000元，应按此数额返还借款并计算利息。对原告胡强要求被告赔偿利息损失的请求，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。对原告胡强主张被告杜臣、董录芬系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，予以支

根据原告胡强提供的证据及双方当事人陈述，可以认定被告杜臣向原告胡强借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告胡强向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告胡强在出借款项时预扣了利息2000元，实际交付98000元，应按此数额返还借款并计算利息。对原告胡强要求被告赔偿利息损失的请求，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终947号上诉人（原审被告）：杜臣，潍坊鼎力橡胶厂经理。上诉人（原审被告）：董录芬，系杜臣之妻。被上诉人（原审原告）：胡强，私营业主。委托代理人綦江，山东辅棠律师事务所律师。上诉人杜臣、董录芬因与被上诉人胡强民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……