买卖合同纠纷 （2019）浙0681民初2583号
裁判要旨
该4份出货单的证明力可予确认。 被告寿方胜抗辩以现金方式支付的货款金额为20970元，并非10270元，并未提供相应证据加以佐证，本院不予采信。 被告寿方胜围绕其答辩主张，向本院提供了银行业务凭证2份和对账凭条1份，用以证明2017年5月11日和2018年2月12日分别支付给原告货款10700元、14320元，其中10700元是用于支付2017年5月11日的货款。 原告马一飞对银行业务凭证和对账凭条的真实性均无异议，并认可已收到上述两笔货款。 但认为2017年5月11日汇付的10700元系支付2017年5月3日所欠的货款。 本院认为，该组证据真实性可予确认；结合2017年5月3日出货单中记载的已付货款内容“5/11付小艳工商卡10700”分析，应认定被告于当日汇付的10700元系支付2017年5月3日所欠的货款，而非用于支付当日的货款。 经审理，本院认定事实如下：原告马一飞与被告寿方胜存在化纤丝买卖业务往来。 2017年5月3日，寿方胜向马一飞购买了价值70970.30元的化纤丝。 次日，寿方胜通过浙江诸暨农村商业银行股份有限公司转账汇入马一飞指定的收款人王晓艳的账户货款50000
摘要
马一飞与寿方胜买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2583号 原告：马一飞，男，1956年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周冰蔚，浙江越兴律师事务所律师。 被告：寿方胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告马一飞为与被告寿方胜买卖合同纠纷一案，于2018年12月25日诉讼来院，本院于同日编立（2018）浙0681引调14399号进行调……