行政复议 （2019）桂04行终54号

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款之规定，二被告具有作出被诉行政行为的法定职责。本案的争议焦点为：1.万秀税务局认定原告出口的“超导线（有接头）”不属于出口后能直接与原告自产货物组成成套产品的货物不适用增值税退税办法，事实认定及适用法律是否正确，程序是否合法；2.被告梧州市税务局作出《税务行政复议决定书》（梧市税复决字[2019]1号）维持万秀税务局万税通[2018]3620号税务事项通知书是否合法。《国家税务总局关于出口货物劳务增值税和消费税有关问题的公告》（国家税务总局公告2013年第65号）第七条规定：“生产企业外购的不经过本企业加工或组装，出口后能直接与本企业自产货物组合成成套产品的货物，如配套出口给进口本企业自产货物的境外单位或个人，可作为视同自产货物申报退（免）税。生产企业申报出口视同自产的货物退（免）税时，应按《生产企业出口视同自产货物业务类型对照表》在《生产企业出口货物免、抵、退税申报明细表》的“业务类型”栏内填写对应标识”。本案中，原告生产出口的“超导线（有接头）”是由超导线、合金接头两部分组成，其中超导线约1

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款之规定，二被告具有作出被诉行政行为的法定职责。本案的争议焦点为：1.万秀税务局认定原告出口的“超导线（有接头）”不属于出口后能直接与原告自产货物组成成套产品的货物不适用增值税退税办法，事实认定及适用法律是否正确，程序是否合法；2.被告梧州市税务局作出《税务行政复议决定书》（梧市税复决字[2019]1号）维持万秀税务局万税通[2018]3620号税务事项通知书是否合法。《国家税务总局关于出口货物劳务增值税和消费税有关问题的公告》（国家税务总局公告2013年第65号）第七条规定：“生产企业外购的不经过本企业

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂04行终54号 上诉人（原审原告）广西梧州建昊五金制品有限责任公司，住所地：梧州市富民二路新民里10号第5幢。 法定代表人张建良，总经理。 委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。 委托代理人黄进明，广西皓元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）国家税务总局梧州市万秀区税务局，住所地：梧州市万秀区西环路中段18号。 法定代表……