房屋租赁合同纠纷 （2016）皖01民终677号

夏世勇以原诉理由提起上诉，本案的核心问题是夏世勇出具的收据能否作为付款凭证，关于这一问题一审法院已作了充分的分析说理，二审予以确认。夏世勇上诉理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由夏世勇负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一六年五月九日书记员　王二辉附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次

夏世勇以原诉理由提起上诉，本案的核心问题是夏世勇出具的收据能否作为付款凭证，关于这一问题一审法院已作了充分的分析说理，二审予以确认。夏世勇上诉理由依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由夏世勇负担。本判决为终审判决。审判长　陈　思审判员　沈　静审判员　王　莉二〇一六年五月九日书记员　王二辉附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终677号上诉人（原审原告）：夏世勇。委托代理人：徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：吴婷。被上诉人（原审被告）：安徽天方茶业（集团）有限公司（以下简称天方茶叶公司），住所地安徽省池州市石台县秋浦东路22号，组织机构代码15426894-X。法定代表人：郑孝和，董事长。委托代理人：李立新。上诉人夏世勇因与被上诉人天方茶叶公司房……