民间借贷纠纷 （2016）赣03民终75号

本案的争议焦点是陈珂借杨红林310万元债务是否认定为赖清与陈珂婚姻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。最高人民法院民一庭向江苏省高级人民法院作出的（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复意见》规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。本案中，陈珂向杨红林所负债务不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种除外情形，赖清

本案的争议焦点是陈珂借杨红林310万元债务是否认定为赖清与陈珂婚姻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。最高人民法院民一庭向江苏省高级人民法院作出的（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终75号上诉人（一审原告）杨红林。被上诉人（一审被告）赖清。一审被告陈珂。一审被告赖玮婷。上诉人杨红林因与被上诉人赖清、一审被告陈珂、赖玮婷民间借贷纠纷一案，不服萍乡市安源区（2015)安民初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。一审判决查明，杨红林与陈珂、赖清相识于80年代，双方关……