民间借贷纠纷 （2014）三中民终字第05727号

朱亚付经常居住地为北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。朱亚付提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告朱亚付对本案管辖权提出的异议。朱亚付不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：暂住证并不能证明朱亚付居住在北京市通州区满一年以上；一审法院向朱亚付送达开庭传票等应诉手续时，并不是送到北京市通州区×，而是北京市通州区×的另一个地方，并没有见到朱亚付本人；朱亚付提供的居住证明和一审法院与内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区×街道办事处核实的情况一致，一审法院却不以采纳。据此，朱亚付请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。朱玉庆对于朱亚付的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：朱玉庆系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令朱亚付支付朱玉庆借款等，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法

朱亚付经常居住地为北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。朱亚付提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告朱亚付对本案管辖权提出的异议。朱亚付不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：暂住证并不能证明朱亚付居住在北京市通州区满一年以上；一审法院向朱亚付送达开庭传票等应诉手续时，并不是送到北京市通州区×，而是北京市通州区×的另一个地方，并没有见到朱亚付本人；朱亚付提供的居住证明和一审法院与内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区×街道办事处核实的情况一致，一审法院却不以采纳。据此，朱亚付请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。朱玉庆对于朱亚付的上诉理由和请求

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第05727号上诉人（原审被告）朱亚付，男，1975年12月17日出生。被上诉人（原审原告）朱玉庆，男，1961年11月13日出生。委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。上诉人朱亚付因与被上诉人朱玉庆民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第16429号管辖权异议民事裁……