买卖合同纠纷 （2019）粤19民终10875号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人金河田公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。因金和田公司一审中认可尚欠货款450641.79元，对此，本院予以确认。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点为：金河田公司主张华源兴盛公司提供的原材料存在质量问题能否成立。金河田公司主张华源兴盛公司提供的原材料存在质量问题，提交的证据有采购协议、零件承认书、TUV检测报告和SGS检测报告、微信聊天记录、品质异常异常处理通知单，对此本院认为，首先，品质异常异常处理通知单是金河田公司单方制作；TUV检测报告和SGS检测报告是金河田公司的客户针对成品单方委托检测作出，且检测报告是在域外形成，在未经过公证认证或履行证明手续的情况下，华源兴盛公司对此亦不予确认，故本院均不予采信。其次，微信聊天记录仅反映双方就质量问题进行沟通协商，华源兴盛公司并未确认其原材料存在质量问题，而华源兴盛公司在金河田公司反映质量问题后，委托相关机构进行鉴定的行为本身不能当然推断华源兴盛公司对质量问题的确认。再次，金河田公司在收到华源兴盛公司的原材料后并没有进行检验，而是在经

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人金河田公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。因金和田公司一审中认可尚欠货款450641.79元，对此，本院予以确认。根据双方当事人的上诉和答辩，本案争议焦点为：金河田公司主张华源兴盛公司提供的原材料存在质量问题能否成立。金河田公司主张华源兴盛公司提供的原材料存在质量问题，提交的证据有采购协议、零件承认书、TUV检测报告和SGS检测报告、微信聊天记录、品质异常异常处理通知单，对此本院认为，首先，品质异常异常处理通知单是金河田公司单方制作；TUV检测报告和SGS检测报告是金河田公司的客户针对成品单方

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10875号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市金河田实业有限公司。住所地：广东省东莞市**镇科技工业城,统一社会信用代码为914***********370U。法定代表人：方植宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：广东华源兴盛进出口有限公司。住所地：广东省佛山市南……