民间借贷纠纷 （2016）粤06民终892号

陈斯俊的该证据并不能证明其欲证内容，本院不予采信。被上诉人王皓在二审期间没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点在于是否存在案涉借贷事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，陈斯俊主张现有证据足以证明借款的事实，而王皓只承认出具过借据给案外人陈丽俐，并否认收到过陈斯俊交付的借款。根据上述司法解释，本院对此分析如下：首先，陈斯俊仅有借据并主张已现金交付借款，但没有其他客观证据证实款项已实际交付予王皓。其次，王皓与案外人陈丽俐在另案中存在多笔银行往来款，王皓主张提前签具了“甲方”空白的借据

陈斯俊的该证据并不能证明其欲证内容，本院不予采信。被上诉人王皓在二审期间没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点在于是否存在案涉借贷事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终892号上诉人（原审原告）陈斯俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0611。委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。委托代理人周敏欣。被上诉人（原审被告）王皓，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1817。委托代理人王建斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈斯俊因与被上诉……