小额借款合同纠纷 （2020）苏05民终9943号

镇淮公司诉请确认案涉2017年10月12日签订的协议书无效，主要基于三点理由：一是履行承诺担保函不真实，永信公司据此申请法院追加被执行人，系以合法形式掩盖非法目的；二是镇淮公司执行代理律师与永信公司所签订的担保协议时没有经过公司的授权，属于无权代理，且在签订该协议以后，永信公司也没有向镇淮公司要求追认，因此该份协议书对镇淮公司不产生法律上的效力；三是公司为他人提供担保应当经过股东会董事会决议。而本案的协议书未经镇淮公司的股东会或者董事会的决议，也应当认定为无效。 关于本案是否存在以合法形式掩盖非法目的的情形。一审法院认为，以合法形式掩盖非法目的是指当事人通过实施合法的行为而掩盖其非法的目的，或其从事的行为形式上是合法的，但在内容上非法。从《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定来看，以合法形式掩盖非法目的，是指当事人从事的缔约行为本身采取了合法形式，掩盖了目的的非法性，并不是指当事人基于某种情势而不得不订立合同，更不是指当事人一方为达到目的，采取某种手段促使对方与之订立合同。永信公司要求镇淮公司为王林元的债务提供担保或者债务加入的民事责任，这一行为本身并不存在非法性。只要取得担保

镇淮公司诉请确认案涉2017年10月12日签订的协议书无效，主要基于三点理由：一是履行承诺担保函不真实，永信公司据此申请法院追加被执行人，系以合法形式掩盖非法目的；二是镇淮公司执行代理律师与永信公司所签订的担保协议时没有经过公司的授权，属于无权代理，且在签订该协议以后，永信公司也没有向镇淮公司要求追认，因此该份协议书对镇淮公司不产生法律上的效力；三是公司为他人提供担保应当经过股东会董事会决议。而本案的协议书未经镇淮公司的股东会或者董事会的决议，也应当认定为无效。 关于本案是否存在以合法形式掩盖非法目的的情形。一审法院认为，以合法形式掩盖非法目的是指当事人通过实施合法的行为而掩盖其非法的目的，或

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9943号 上诉人（原审原告）：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路**。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路……