财产损失保险合同纠纷 (2016)冀06民终5641号

案号
(2016)冀06民终5641号
法院
河北省保定市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2016
地域
河北省保定市
裁判日期
2016-12-22

裁判要旨

王继学与人寿保险签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,并无不当。在保险期间发生道路交通事故,属于保险事故,人寿保险应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北盛衡保险公估有限公司鉴定人员具备相应的鉴定资质,鉴定结论具有客观性,对其鉴定结论予以确认。人寿保险虽不认可,但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定,保险公司没有提出足以反驳的相关证据,故此,人寿保险的辩解意见一审法院不予支持。评估费7100元属于为确定损失程支付的必要的合理的费用,应予保护,由保险人承担。王继学提供的施救费票据属于正规票据,被告认可,认定施救费15005.8元。王继学赔偿晋H×××××/晋HK7**挂车车损、施救费、郭占平、张忠忠损失共计58700元,实际发生损失,人寿保险应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定,判决:中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司赔偿王继学车辆损失、施救费、评估费、及赔付第三者损失共计223117.8元,款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当

摘要

王继学与人寿保险签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,并无不当。在保险期间发生道路交通事故,属于保险事故,人寿保险应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。河北盛衡保险公估有限公司鉴定人员具备相应的鉴定资质,鉴定结论具有客观性,对其鉴定结论予以确认。人寿保险虽不认可,但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定,保险公司没有提出足以反驳的相关证据,故此,人寿保险的辩解意见一审法院不予支持。评估费7100元属于为确定损失程支付的必要的合理的费用,应予保护,由保险人承担。王继学提供的施救费票据属于正规票据,被告认可,认定施救费15005.8元。王继学赔偿晋H×××××/晋HK7**

正文(节选)

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终5641号上诉人(一审被告):中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司,住所地:满城县中山西路82号。组织机构代码:39891271-1。负责人:石学斌,该公司经理。委托诉讼代理人:陈素女,该公司员工。被上诉人(一审原告):王继学,男,1973年7月13日出生,汉族,住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人:张敬芳,保定市满城区信恒法律服……