民间借贷纠纷 （2017）辽14民终709号

本案在原庭审时，法官让杨学瀚陈述费大庆向其借款的用途，杨学瀚表示“这个钱是我自己拿的借给费大庆的，因为梅苓芬不认识，不可能借钱，条是费大庆打的，实际给付到费大庆的是3万元钱现金，另外的3000利息已经扣除了，说是把钱给其母亲用，但具体用途不知道”。故一审法院认为，杨学瀚在借钱的时候明知实际借款人为梅苓芬，且借款也确实由梅苓芬使用，梅苓芬认可该事实且同意还款，故虽然费大庆实际收的钱且其在借条上签字，但借款并未用于费大庆与刘彦飞的夫妻共同生活，故杨学瀚要求刘彦飞偿还借款的诉讼请求，不予支持。费大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、费大庆、梅苓芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨学瀚借款人民币30,000.00元，并自2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息;二、驳回杨学瀚对刘彦飞的诉讼请求；三、驳回杨学

本案在原庭审时，法官让杨学瀚陈述费大庆向其借款的用途，杨学瀚表示“这个钱是我自己拿的借给费大庆的，因为梅苓芬不认识，不可能借钱，条是费大庆打的，实际给付到费大庆的是3万元钱现金，另外的3000利息已经扣除了，说是把钱给其母亲用，但具体用途不知道”。故一审法院认为，杨学瀚在借钱的时候明知实际借款人为梅苓芬，且借款也确实由梅苓芬使用，梅苓芬认可该事实且同意还款，故虽然费大庆实际收的钱且其在借条上签字，但借款并未用于费大庆与刘彦飞的夫妻共同生活，故杨学瀚要求刘彦飞偿还借款的诉讼请求，不予支持。费大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终709号上诉人（原审原告）：杨学瀚，男，1988年4月21日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费大庆，男，1981年7月17日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：刘彦飞，女，1980年10月14日出生，汉族，葫芦岛仲裁委员会工作人员。被上诉人（原审被告）：梅苓芬，女，1950年……