买卖合同纠纷 （2016）苏01民终10467号

苏博特公司于2013年4月1日与元泰公司、嘉业公司分别签订的《产品购销合同》系合同相对人之间真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。元泰公司、嘉业公司对所欠货款总额没有异议，且确认案涉汇票未能承兑所产生的20万元货款系元泰公司所欠，故应当对各自的所欠货款及时予以支付。元泰公司和嘉业公司长期拖欠案涉货款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因在元泰公司和嘉业公司确认的欠款总额5475920.62元中，有5275920.62元未能证明各自所欠货款的数额，且双方在对账过程中元泰公司和嘉业公司同意对该未能分割的货款5275920.62元共同支付并承担连带责任，故对苏博特公司就该部分货款要求元泰公司和嘉业公司共同支付并相互承担连带责任的诉请一审法院予以支持，但对所涉20万元承兑汇票未能兑付要求元泰公司和嘉业公司支付并承担5万元违约金的主张，因该款可以确认系元泰公司所欠，承诺书也是元泰公司所出具，故该20万元货款及违约责任应由元泰公司承担。因苏博特公司对违约金计算标准过高，依法应予合理调减至按年利率24%计算。因元泰公司和嘉业公司对所欠的货款未能分割，而是在核对账

苏博特公司于2013年4月1日与元泰公司、嘉业公司分别签订的《产品购销合同》系合同相对人之间真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。元泰公司、嘉业公司对所欠货款总额没有异议，且确认案涉汇票未能承兑所产生的20万元货款系元泰公司所欠，故应当对各自的所欠货款及时予以支付。元泰公司和嘉业公司长期拖欠案涉货款已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。因在元泰公司和嘉业公司确认的欠款总额5475920.62元中，有5275920.62元未能证明各自所欠货款的数额，且双方在对账过程中元泰公司和嘉业公司同意对该未能分割的货款5275920.62元共同支付并承担连带责任，故对苏博

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10467号上诉人（原审被告）：江苏元泰建材有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区尧塘工业园金武路18号。法定代表人：顾建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏苏博特新材料股份有限公司，住所地在江苏省南京市淳化街道醴泉路118号。法定代表人：缪昌文，该公司董事长。委托诉讼代理人：……