名誉权纠纷 （2017）豫07民终3077号

公民、法人享有名誉权，公民的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。同时，当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，石廷明主张封丘农信联社侵犯了其名誉权，则应就封丘农信联社行为的违法性、行为的损害后果提出相应的证据。石廷明所提供的个人信用报告以及产品代理协议书和告知函均为复印件，不能证明封丘农信联社侵犯了石廷明名誉权的事实。而封丘农信联社提供的借款借据和贷款本金利息收回凭证可证明石廷明在2010年至2014年期间有逾期贷款未还，因此列入信贷黑名单是金融系统收款的方式。石廷明提出签字和手章都不是本人所为又不对笔迹提出鉴定，对其请求一审法院不予支持。故石廷明请求封丘农信联社赔偿石廷明名誉损失费50000元并赔礼道歉于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决：驳回石廷明的诉讼请求。一审案件受理费1050元，由石廷明负担。本院二审期间，双

公民、法人享有名誉权，公民的人格受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民法人的名誉。同时，当事人提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，石廷明主张封丘农信联社侵犯了其名誉权，则应就封丘农信联社行为的违法性、行为的损害后果提出相应的证据。石廷明所提供的个人信用报告以及产品代理协议书和告知函均为复印件，不能证明封丘农信联社侵犯了石廷明名誉权的事实。而封丘农信联社提供的借款借据和贷款本金利息收回凭证可证明石廷明在2010年至2014年期间有逾期贷款未还，因此列入信

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3077号上诉人（原审原告）：石廷明，男，1973年8月15日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：牛书军，封丘县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：封丘县农村信用联社，住所地：封丘县文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪峰，男，1……