追偿权纠纷 （2014）沧立民终字第136号

上诉人张文超、张春更主张在2010年10月，被上诉人河北润达管件有限公司在沧州银行贷款300万元，二上诉人通过三被上诉人用款250万元，三被告用款50万元，贷款到期后，二上诉人还款283.5万元，三被告还款20万元，替三被上诉人还款30万元，为此双方发生争议，二上诉人于2013年8月8日向河北省盐山县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被上诉人给付30万元及相应利息，所诉为给付之诉，二上诉人与本案有利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求和相应事实、理由，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院立案受理正确，但在进行实体审理后，以张文超不是适格的原告、不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本案应根据查明的事实，作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1119号驳回起诉的民事裁定；二、指令河北省盐山县人民法院对本案进行审理。审判长　　孙世刚审

上诉人张文超、张春更主张在2010年10月，被上诉人河北润达管件有限公司在沧州银行贷款300万元，二上诉人通过三被上诉人用款250万元，三被告用款50万元，贷款到期后，二上诉人还款283.5万元，三被告还款20万元，替三被上诉人还款30万元，为此双方发生争议，二上诉人于2013年8月8日向河北省盐山县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被上诉人给付30万元及相应利息，所诉为给付之诉，二上诉人与本案有利害关系，有明确的被告，有明确的诉讼请求和相应事实、理由，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院立案受理正确，但在进行实体审理后，以张文超不是适格的原告、不符合起诉条

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧立民终字第136号上诉人（原审原告）：张文超，男，1988年12月9日出生，汉族，住盐山县。上诉人（原审原告）：张春更，男，1957年4月14日出生，汉族，住址同上（系张文超之父）。二上诉人委托代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北润达管件有限公司。法定代表人：席福忠，总经理。被上诉人（原审被告）：席福忠，男，19……