相邻关系纠纷 （2017）鲁15民终670号

本案的争议焦点为：1、涉案通行通道是否存在；2、涉案砖墙应否清除。关于第一个争议焦点，原告方提交涉案通行通道照片一张，拟证明涉案通道的存在的事实，并在庭前提交调取证据申请书，申请本院对李洼村支部书记李传杰的证言进行调取，拟证明三原告在涉案通道通行的事实。被告提交证明两份及照片三张，拟证明涉案通道并不存在。根据勘验现场现状及向李洼村书记李传杰询问通行通道情况，可以认定涉案通行通道存在并由三原告长期使用通行。关于第二个争议焦点，被告辩称其有偿购买沟壕，自行垫土形成通行通道，并提交证明数份及垫壕照片一张用以证明其对涉案通道享有排他的使用权，三原告称通行通道与沟壕没有关系。被告提交的上述证据与买树垫壕等事件有关，与待证事实缺乏关联性，其所提证据不足以证明其对涉案通行通道享有合法的处分权，不能对抗三原告的通行权利。故对于被告的抗辩理由，该院未予采纳。被告提交照片一张，拟证明三原告在其他道路通行更为便利，不存在妨碍事由，被告所提证据不足，不能支持其抗辩理由，该院亦未予采纳。综上所述，对于三原告要求被告清除砖摞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉

本案的争议焦点为：1、涉案通行通道是否存在；2、涉案砖墙应否清除。关于第一个争议焦点，原告方提交涉案通行通道照片一张，拟证明涉案通道的存在的事实，并在庭前提交调取证据申请书，申请本院对李洼村支部书记李传杰的证言进行调取，拟证明三原告在涉案通道通行的事实。被告提交证明两份及照片三张，拟证明涉案通道并不存在。根据勘验现场现状及向李洼村书记李传杰询问通行通道情况，可以认定涉案通行通道存在并由三原告长期使用通行。关于第二个争议焦点，被告辩称其有偿购买沟壕，自行垫土形成通行通道，并提交证明数份及垫壕照片一张用以证明其对涉案通道享有排他的使用权，三原告称通行通道与沟壕没有关系。被告提交的上述证据与买树垫壕

山东省城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终670号上诉人（原审被告）：吕桂荣，女，1954年8月12日出生，汉族，农民，山东省临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘双荣，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，山东省临清市。被上诉人（原审原告）：李传乐，男，1954年8月28日出生，汉族，农民，山东省临清市。被上诉人（原审原告）……