行政监察（监察） （2021）浙03行初167号

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人董明冲等人因不服瑞安市公安局作出的信访事项不予受理告知书向瑞安市人民政府申请行政复议，瑞安市人民政府以信访事项不予受理告知书不属于行政复议受案范围为由驳回其复议申请。现起诉人董明冲等人针对该行政复议决定书提起诉讼，实质上仍是对行政机关信访处理意见行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对董明冲、蔡挺、何月芳、彭魏娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长　胡爱玲审 判 员　陈莉萍审 判 员　王蒙蒙二〇二一年三月二十四日代书记员　黄颖哲

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人董明冲等人因不服瑞安市公安局作出的信访事项不予受理告知书向瑞安市人民政府申请行政复议，瑞安市人民政府以信访事项不予受理告知书不属于行政复议受案范围为由驳回其复议申请。现起诉人董明冲等人针对该行政复议决定书提起诉讼，实质上仍是对行政机关信访处理意见行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对董明

浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙03行初167号起诉人：董明冲，男，汉族，1958年7月24日出生，住浙江省瑞安市。起诉人：蔡挺，男，汉族，1961年1月24日出生，住浙江省瑞安市。起诉人：何月芳，女，汉族，1955年9月2日出生，住浙江省文成县。起诉人：彭魏娟，女，汉族，1958年12月29日出生，住浙江省瑞安市。上列起诉人共同委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律……