追偿权纠纷 （2015）白山民二终字第23号

谭清、宋桂霞向银行借款5万元，吴立新、高洪雁以储蓄存单为二人的借款提供担保。借款到期后，谭清、宋桂霞没有按时偿还借款及利息，吴立新、高洪雁于2012年8月21日代为清偿借款本金及利息共计52，774.12元，事实清楚。吴立新、高洪雁主张谭清、宋桂霞偿还代为支付银行的借款及利息，系担保人行使追偿权，符合法律规定，应予支持。担保人的追偿权行使范围应以担保人实际承担的担保责任为限，故吴立新、高洪雁主张谭清、宋桂霞以上述款项为本金支付自2012年8月21日起至偿还之日止的利息，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：“1、被告谭清、宋桂霞于本判决生效后十日内返还原告吴立新、高洪雁代为清偿中国工商银行股份有限公司白山市通江支行的借款本金及利息共计人民币52，774.12元；2、原告吴立新、高洪雁的其他诉讼请求不予支持。”宋桂霞、谭清的上诉理由为，宋桂霞、谭清系吴立新、高洪雁所设中安诚信公司的会员。该公司

谭清、宋桂霞向银行借款5万元，吴立新、高洪雁以储蓄存单为二人的借款提供担保。借款到期后，谭清、宋桂霞没有按时偿还借款及利息，吴立新、高洪雁于2012年8月21日代为清偿借款本金及利息共计52，774.12元，事实清楚。吴立新、高洪雁主张谭清、宋桂霞偿还代为支付银行的借款及利息，系担保人行使追偿权，符合法律规定，应予支持。担保人的追偿权行使范围应以担保人实际承担的担保责任为限，故吴立新、高洪雁主张谭清、宋桂霞以上述款项为本金支付自2012年8月21日起至偿还之日止的利息，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第23号上诉人（原审被告）宋桂霞，女，1969年9月1日生，汉族，临江市职业技术学校教师，住吉林省临江市。上诉人（原审被告）谭清，男，1966年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。委托代理人宋桂霞，女，1969年9月1日生，汉族，临江市职业技术学校教师，住吉林省临江市，系谭清之妻。被上诉人（原审原告）吴立新，男，1964年……