赠与合同纠纷 （2017）赣11民终261号

关于前诉生效判决对本诉是否具有既判力的问题。本诉请求源于二被告行使物权请求权即要求张捷卡、张捷浩停止侵权，搬出占有房屋的诉讼请求，被部分驳回的生效判决。前诉诉讼标的是张捷卡、张捷浩占有物权所有人楼房是有权占有行为还是侵权行为，物权所有人张木兴、柏合花行使物权请求权是否应当得到支持的法律关系。当事人之间存在的是物权与占有权的对抗关系。前诉生效判决主文，就驳回诉讼请求部分，维护的是物的事实秩序。就支持诉讼请求部分，维护的是物的法律秩序。前诉在张捷卡、张捷浩未提起确认赠与协议效力和确认受赠房屋所有权归其所有的反诉请求情形下，仅确认张捷卡、张捷浩对占有物享有占有权，不及其他，符合民事诉讼不告不理之原则。前诉生效判决在确认张捷卡、张捷浩对占有物享有占有权的条件下，驳回了张木兴、柏合花要求张捷卡、张捷浩搬出楼房一、二层的诉讼请求，但并不等于该生效判决确认张捷卡、张捷浩对占有物享有所有权。前诉生效判决就与支持占有和适用占有制度相关法律规定而对赠与协议的合法有效性和不可撤销性进行的阐述，属于裁判理由而非裁判认定的案件事实。据此，前诉生效判决裁判理由对本诉案件事实和诉讼请求不具有既判力。本案在二被告持有

关于前诉生效判决对本诉是否具有既判力的问题。本诉请求源于二被告行使物权请求权即要求张捷卡、张捷浩停止侵权，搬出占有房屋的诉讼请求，被部分驳回的生效判决。前诉诉讼标的是张捷卡、张捷浩占有物权所有人楼房是有权占有行为还是侵权行为，物权所有人张木兴、柏合花行使物权请求权是否应当得到支持的法律关系。当事人之间存在的是物权与占有权的对抗关系。前诉生效判决主文，就驳回诉讼请求部分，维护的是物的事实秩序。就支持诉讼请求部分，维护的是物的法律秩序。前诉在张捷卡、张捷浩未提起确认赠与协议效力和确认受赠房屋所有权归其所有的反诉请求情形下，仅确认张捷卡、张捷浩对占有物享有占有权，不及其他，符合民事诉讼不告不理之原则

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终261号上诉人(原审原告、反诉被告)：张捷卡，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人(原审原告、反诉被告)：张捷浩，男，1993年3月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律……